Tamaño de letra

jueves, 28 de febrero de 2013

Recibe hija de Gordillo muestras de solidaridad en el Senado



Créditos a quien corresponda, este video fue encontrado en internet, la responsabilidad de http://smirmidones.blogspot.mx es solo por su difusión.

LA CFE DEBERÁ DAR A CONOCER LA LISTA DE TRABAJADORES DE LA EXTINTA LUZ Y FUERZA QUE CONTRATÓ



Créditos a quien corresponda, este video fue encontrado en internet, la responsabilidad de http://smirmidones.blogspot.mx es solo por su difusión.

martes, 26 de febrero de 2013

Engrose de la #SCJN de negativa de patrón sustituto al #SME



Vía: Ilianasme

Descarga directa: http://www.mediafire.com/view/?r2c65gfaarqrgnz

El #gordillazo y el mensaje del #PRI

Aldo Conde A.

http://smirmidones.blogspot.mx

Martes 26 de febrero de 2013


El anuncio de la detención de Elba Esther Gordillo fue dada por el Procurador General de Justicia Jesús Murillo Karam en una conferencia de prensa a los medios alrededor de las 8 de la noche (horario en el cual hay mayor concurrencia de televidentes), en ella explicó la manera en la que la conocida como maestra trianguló recursos para el desvío de las cuentas del sindicato e incluso del Gobierno Federal. Bonachón Murillo Karam dio a conocer los nombre de algunos otras personas involucradas, de las cuales resaltan la madre de Elba Esther y algunos integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que triangularon más de 40 millones de pesos.

La detención de la maestra se dio por parte de la Procuraduría General de la República (PGR) en el aeropuerto de Toluca al bajar de un aerotransporte privado aseguró Karam. Al ser cuestionado por los periodistas culminó con un tajante “no contestaré más preguntas”, argumentando que era para no entorpecer la investigación que sigue en curso.

El meollo del asunto es que la detención de Elba Esther se da un día después de aprobada la reforma educativa por parte de Enrique Peña Nieto, que más que reforma, es una ley administrativa que no busca el mejoramiento de la educación sino el despido de maestros so pretexto de un examen. Lo cual elimina la permanencia laboral, no se refuerza la capacitación ni mucho menos la creación de más centros educativos públicos, ahora los mismos padres de familia tendrán que participar económicamente para el mejoramiento de los centros escolares.



Pero yendo aún más allá, todo apunta a ser una táctica acostumbrada del priismo que busca crear una cortina de humo. Lo curioso del asunto es que es una práctica utilizada atrás tiempo por el ex presidente Carlos Salinas de Gortari en el caso del petrolero Joaquín Hernández Galicia “la Quina”, conflicto mejor conocido como el “Quinazo”. Al líder petrolero lo encarcelaron por uso ilegal de armas. La acción a seguir por parte de Carlos Salinas fue una desmedida privatización de empresas del Estado (más de cien).

En el marco de los intereses por las reformas estructurales, pareciera que la historia se repite pues una de las intenciones del “nuevo PRI” es la modernización de Petróleos de México (PEMEX), pero la variante que esgrimen los priistas, panistas y gran parte perredista derivado del Pacto por México, es que “no se venderán los fierros viejos”, sino que se permitirá la inversión privada (en gran parte de extranjeros), lo cual significa en los hechos que empresas trasnacionales podrían manejar el futuro de la cuarta empresa petrolera más grande del mundo.

La idea que tratan de implementar (los priistas) es que se está atacando a la corrupción, no obstante, olvidan que la misma Esther Gordillo fue de gran ayuda tanto a Felipe Calderón Hinojosa como a Enrique Peña en cuanto al poder electoral y el agrado al PRI por parte de la gran mayoría de los docentes, lo risible del asunto es que Peña Nieto viene de un fraude electoral, es decir; atacan la corrupción los que la convierten en un modo de vida.

Según algunas fuentes aseveran que la hija de Elba se reunió a puerta cerrada con Osorio Chong el secretario de Gobernación actual, mismo que ha sido señalado por tener vínculos con el crimen organizado. De esa reunión hasta el momento no se sabe más.

De pasada, no se puede dejar de lado que la encarcelación aparentemente en el reclusorio femenil de Santa Martha Acatitla también es una amenaza contra el resto de los dirigentes sindicales. O sea que se tienen que arrodillar ante el Régimen por las buenas o por las malas, no importa si en algún momento hubo gran acercamiento con el partido político en cuestión, pues es plausible que la investigación realizada no fue de pronto, sino que llevaba tiempo que se realizaba; solo esperaban el momento adecuado para el encarcelamiento de la lideresa magisterial.

Aún quedan muchas incógnitas, por ejemplo, lo que pasará con todos los aliados de Gordillo (incluido EPN durante mucho tiempo), la reacción del partido Nueva Alianza (de la cual Elba es líder), el ex candidato a la presidencia Gabriel Quadri, las cientos de cuentas bancarias de sus allegados, la posición del SNTE y por supuesto el de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

Queda demostrada de nuevo la teoría de que Salinas de Gortari ha regresado, pues con esta distracción creen que se puede olvidar que viene el PRI de otros comicios comprados, tratando de legitimarse con actos (disfrazados) contra la corruptela y luego entregar empresas nacionales a empresarios privados y extranjeros.

Calderón, EPN y Elba Esther Gordillo, ¿osea qué pedo?

lunes, 25 de febrero de 2013

Prueba de supervivencia 2013 en Divisiones del SME



Fuente: J. A. Almazán

Auditoría ciudadana ante la reforma energética

24 de febrero 2013

Martin Esparza


La anunciada intención de aprobar en el Congreso de la Unión la reforma energética, que permitiría abrir las puertas a la inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex) debe de ser motivo de una compleja reflexión nacional, donde todos los sectores sociales participen y exijan que antes de cualquier modificación constitucional, los impulsores del proyecto expliquen bien y a todos los mexicanos las condiciones en que se han administrado nuestros recursos energéticos en los últimos sexenios.

Cambiar el actual régimen de propiedad exclusiva de la nación a través del Estado, bajo el supuesto de que es la única salida para fortalecer financieramente a Pemex, es venderle una gigantesca mentira a todo el país, sobre todo cuando desde hace varios años expertos en la materia han señalado con exactitud que el problema financiero de la paraestatal más importante radica en su injusto régimen fiscal y la errada fragmentación que se hizo de la misma, al dividirla en empresas subsidiarias durante el sexenio salinista.

No puede entregarse a manos privadas la riqueza que, de acuerdo con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es propiedad del pueblo de México, bajo el sofisma de que la reforma no busca “privatizar” uno de los sectores que a nivel mundial es considerado como estratégico para el desarrollo económico, como es el de los hidrocarburos.



Desde todos los ámbitos de las organizaciones sociales tiene que construirse la inaplazable demanda de exigir una auditoría ciudadana para que el gobierno mexicano entregue a la sociedad toda la información necesaria que permita conocer cuál ha sido el manejo y el rumbo que han dado a los recursos energéticos los gobiernos, como los emanados del Partido Acción Nacional, que terminaron entregando el sector eléctrico a trasnacionales (Iberdrola, Unión Fenosa, Mitsubishi, Intergen, TransAlta y Mutsui, entre otras) con un alto costo para las finanzas públicas, mediante la autorización de 772 permisos bajo la figura de productores independientes de energía, con lo que también prohijaron en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), como en el caso de Pemex, una “quiebra técnica” en sus finanzas y la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, por medio de un ilegítimo decreto de extinción.

Así como en la expropiación petrolera de 1938 el pueblo entero se volcó a ayudar, con lo que tuvo a su alcance, al gobierno de Lázaro Cárdenas para pagar la indemnización a las firmas extranjeras, ahora el gobierno priísta debe consultar y explicar a ese mismo pueblo el por qué de su intención por echar reversa a la historia y permitir que el capital privado retorne a disfrutar de las riquezas nacionales. Si nos atenemos a que la máxima soberanía del país radica en el pueblo, deberá tomarse en cuenta su punto de vista, informando con exactitud de las consecuencias y dimensiones que tendrá una medida de tal naturaleza que, por donde se le quiera ver, no puede esconder sus matices antinacionalistas.

Quienes alientan la reforma tendrán que explicar cómo es posible que, mientras en todo el mundo los países productores de petróleo han retornado al llamado “modelo integral de gestión” –donde sus gobiernos confieren un valor geopolítico de primer orden a sus reservas petroleras en el rango estratégico de su seguridad nacional–, en nuestro país se pretende actuar en sentido inverso obstinándose a alentar el denominado “modelo atomizado de gestión” adoptado en la década de 1980, cuando de acuerdo con las tendencias globalizadoras se pensaba que era benéfica la fragmentación de las grandes empresas productivas y alentaba la asociación público-privada como justificación de la privatización.

En el actual contexto en que pretende incubarse la reforma energética, resulta insalvable ubicar en la agenda de los grandes temas nacionales el análisis del injusto régimen fiscal impuesto a Pemex y que en los últimos 2 sexenios conllevó a su franco deterioro financiero, al ser la única empresa petrolera en el mundo que es gravada con impuestos muy por encima de los estándares internacionales, y en el colmo de los despilfarros el gobierno federal se permitió el manejo discrecional de los excedentes petroleros.

Pemex se ha convertido en la tablita salvadora de las equivocadas políticas hacendarias de recaudación, que han solapado la evasión fiscal, sobre todo de los grandes consorcios nacionales; un análisis realizado por la Universidad Nacional Autónoma de México en 2004 reveló que mientras la evasión alcanzó en aquel año la cifra de 610 mil 800 millones de pesos, esta falta de recursos fue subsanada en buena parte por la carga fiscal impuesta a Pemex, que ascendió, en el mismo periodo, a 473 mil millones de pesos. Por esta razón, los expertos indican que la empresa se encuentra en una quiebra técnica, ya que a la fecha el gobierno federal le extrae por el cobro de impuestos y derechos el 128 por ciento de su rendimiento de operación.

Se habla ahora de la posibilidad de asociar a Pemex con la brasileña Petrobras, a la que los desinformados economistas oficiales le ponderan una alta eficiencia, pero se cuidan de decir que en los comparativos internacionales de lo que pagan –vía impuestos– las empresas petroleras del mundo, Pemex es, de forma por demás inconcebible, la que más es sangrada en sus ingresos por dicho concepto. Por ejemplo, mientras en 2009 poderosas firmas como la Royal Dutch Shell apenas erogaban por esta obligación 8 mil 300 millones de dólares; PetroChina, 4 mil 900 millones de dólares, y Petrobras, 5 mil 200 millones, Pemex pagaba la estratosférica cifra de 40 mil 500 millones de dólares.

Es obvio que, al no haber utilidades, su capitalización y modernización se han visto seriamente mermadas, contrario a lo que sucede con el resto de las empresas petroleras del mundo, tanto privadas como gubernamentales, que invierten un porcentaje importante de sus ganancias en infraestructura, tecnología y proyectos de exploración.

Además del debate nacional que debe asumir la sociedad, los diputados y senadores tienen la responsabilidad histórica de analizar y plantear a la nación estrategias alternativas en el sector energético que permitan su fortalecimiento sin menoscabo de nuestra soberanía económica, pues en el tema del sector eléctrico es evidente que el modelo de creciente participación de los permisionarios privados está desmantelando el servicio público nacional, primero con la extinción de Luz y Fuerza del Centro y progresivamente con la pérdida de capacidad de generación por parte de la Comisión Federal de Electricidad.

Los legisladores tienen la obligación de explicar a toda la nación las razones por las cuales se ha aceptado que la CFE firme en desventajosas condiciones contratos hasta por 25 años con las trasnacionales para la compra de su energía generada. Para diciembre de 2009, la adquisición de energía a las firmas extranjeras le había costado al país más de 268 mil millones de pesos, y se estima que, por los compromisos contraídos, de 2010 a 2041, los mexicanos les habremos de pagar 1.6 billones de pesos, según estableció con claridad el análisis de la Cuenta Pública 2009, practicado al sector eléctrico por la Auditoría Superior de la Federación.

Todos los mexicanos tenemos el derecho de exigir cuentas también del destino que tuvieron los 14 mil millones de dólares que en 2008 ingresaron a las arcas nacionales por concepto de los excedentes petroleros. Multimillonarias cifras que fueron manejadas de manera discrecional por el gobierno de Felipe Calderón, y que acrecentaron, con tan cuantioso saqueo, la “quiebra técnica” de Pemex. Antes de aprobar cualquier reforma energética debe practicarse una auditoría ciudadana a nuestros recursos energéticos, para comprobar que nuestras empresas públicas son rentables y han sido “quebradas”, o desaparecidas como Luz y Fuerza del Centro, para poder abrir las puertas a la silenciosa y encubierta privatización. Ésa es la antinacionalista razón de fondo.

*Secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas

Fuente: Contralinea

jueves, 21 de febrero de 2013

No dejes que...

No estamos todos...

martes, 19 de febrero de 2013

lunes, 11 de febrero de 2013

Bloquean Vhsa-Escárcega en protesta a la CFE


Publicado el 07/02/2013
Tabasco Hoy Noticias con Liliana Mayo y Juan Alejandro Jr. Lunes a Viernes 9 pm por Tabasco Hoy Televisión www.tabascohoy.com y www.tabascohoy.tv

Créditos a quien corresponda, este video fue encontrado en internet, la responsabilidad de http://smirmidones.blogspot.mx es solo por su difusión.

El petróleo es de todos



Conferencia impartida por el Dr. Pablo Moctezuma, el 6 de febrero de 2013 en Brújula Metropolitana. Breve semblanza de las condiciones del debate sobre el uso del petróleo nacional y de los intereses trasnacionales que buscan apropiárselo a través de la corrupción gubernamental, entre otras formas. Crónica de la defensa de la soberanía sobre este recurso mexicano durante los últimos años. La defensa del petróleo para el 2013. El expositor el Dr Pablo Moctezuma Barragan además de su trayectoria como catedratico y analista politico, es hijo del constructor de la Torre de Pemex, edificio que sufrió la explosión el 31 enero 2013, y expone su opinión respecto a esta tragedia

Créditos a quien corresponda, este video fue encontrado en internet, la responsabilidad de http://smirmidones.blogspot.mx es solo por su difusión.

Solidaridad con Sonora (No a la tenencia)

En México hemos empezado a acostumbrarnos a que las autoridades que elegimos no nos escuchen, a que las respuestas que nos dan ante los cuestionamientos son todo menos respuestas, a que las soluciones que proponen rayen en lo inverosímil, a que se nos oculte información. Y el problema es que ya no nos sorprende.

Pero esto no puede continuar así, es nuestra responsabilidad como ciudadanos alzar la voz y poner un alto. Por eso, decidí abrir una petición en Change.org, en donde comparto lo que está sucediendo en mi estado, Sonora.

Nuestro gobernador Guillermo Padrés, aún cuando prometió en campaña que eliminaría la tenencia a los automóviles, decidió incrementar los impuestos no sólo a los autos, ¡sino también a burros y caballos! ¿No es esto ridículo? Y todavía hay más: Padrés no sólo no nos quiere escuchar, sino que nos hizo llamar “malnacidos” por manifestarnos en contra de las decisiones que ha tomado. A mí esto sí me sorprende y en mi petición estoy solicitando que esto cambie.

Sabemos que la deuda estatal es enorme, y lo que se esperaría es un plan de austeridad. Pero pasa lo contrario: los gastos del gobierno en obras públicas innecesarias y en eventos se han caracterizado por su opacidad y por generar divisiones entre los sonorenses.

Aún así, la mayoría coincide en que las cosas no pueden seguir así y hemos ejercido nuestro derecho de protestar por diferentes vías.¡Motivos nos sobran! Pero el gobernador Guillermo Padrés sigue sin darle importancia. Por eso, hoy los sonorenses necesitamos el apoyo de todos los mexicanos: pedimos que las autoridades de nuestro estado nos escuchen y nos tomen en cuenta, pedimos la eliminación de la tenencia, pedimos transparencia y justicia. ¡Apóyanos! Soy Ricardo, un sonorense de Ciudad Obregón que agradece tu solidaridad. ¡Firma ya!

La Unión Europea busca salvavidas en América Latina

10 de febrero 2013
Martin Esparza
Opinión


La reciente Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños-Unión Europea, celebrada en Santiago de Chile los días 26 y 27 de enero, vino a confirmar que la recesión económica que enfrentan los países del viejo continente ha entrado a una nueva etapa de agudización que les ha llevado a la “imperiosa” necesidad de buscar nuevos mercados externos para sus inversiones y exportaciones.

La llamada “gran recesión” de 2008-2009 que golpeó duramente a los países capitalistas desarrollados y a las naciones más débiles de Europa, entre éstas Irlanda, Grecia, Islandia y España, extendió, en 2011, sus efectos al resto de la Unión Europea, que hoy en día pasa por el momento más grave y dramático de su historia.

Los estragos que, en lo social, la crisis de la Unión Europea ha traído a su población mediante la aplicación de las llamadas políticas de austeridad por parte de sus gobiernos, son inmensos, pues lejos de buscar salidas diferentes a las planteadas por el decadente modelo neoliberal insisten en rehuir a su responsabilidad social, y optan por dejar de invertir en sus propios países, con lo que dejan tras su “huida al exterior” a 26 millones de personas en el desempleo.



Es por ello que, más allá de un probable escenario de relación comercial y de inversión entre los países miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) con la Unión Europea, los Estados del Continente Americano deben poner las reglas del juego bien claras para evitar que sus objetivos comunes, tanto en lo económico como en lo social, se vean afectados por la intención de los inversionistas europeos que buscarán, a través de las poderosas multinacionales, obtener una avasallante “certeza jurídica” que atente contra su autonomía e independencia e intente imponer, como sucede en Europa, condiciones de precarización a los trabajadores.

Los países del centro y Suramérica, que además de constituirse en la Celac han buscado una mayor integración y cooperación regional para su desarrollo económico a través de otros organismos, como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) o la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), no deben pasar por alto que una de las causales de la debacle europea es su abierta crisis política, originada por la marcada insensibilidad social mostrada por sus gobiernos y la Comisión Europea. Todo el mundo ha atestiguado que las medidas impuestas por las autoridades de la zona son sencillamente antidemocráticas.

Varios Estados europeos están utilizando la crisis económica como pretexto para operar cambios en sus políticas sociales, sobre todo en el campo laboral, incluso más allá de las exigencias de los organismos financieros, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, con lo cual borran de tajo lo que queda del llamado Estado de bienestar y condenan a las futuras generaciones a una vida en condiciones sociales y económicas inferiores a las presentes. En su afán por desplazar al dólar del escenario mundial con su moneda única (el euro), la Unión Europea se olvidó en su integración de plasmar una constitución social europea.

Los gobiernos latinoamericanos tampoco deben pasar por alto que en la medida en que la crisis de la zona del euro se intensificó a partir de octubre de 2011, el control en la formulación de políticas quedó sólo en manos de dos Estados miembros: Alemania y Francia, con lo cual se alienta una peligrosa tendencia hacia soluciones autoritarias. Ambas naciones supervisan la ejecución en los puntos clave, al grado de darse el lujo de cambiar mediante los llamados “golpes de Estado blandos” a jefes de gobierno elegidos democráticamente, como sucedió en Italia y en Grecia, para colocar a tecnócratas que den confianza a los mercados financieros, o mejor dicho, a las mafias financieras.

De esta forma, la crisis del euro ha convertido a la Unión Europea en algo totalmente distinto a lo planteado en sus orígenes, y lejos de ser una asociación voluntaria, subsiste mediante una dura disciplina; y lejos de ser una asociación de iguales, se ha mutado a una disposición jerárquica en la que el centro dicta la política mientras que la periferia está cada vez más subordinada.

No debe pasarse por alto que a últimas fechas han surgido posturas europeístas que han lanzando una ofensiva a favor de la creación de una nueva federación europea que busca entregarles mayores poderes a los tecnócratas de la Comisión Europea y su presidente. Son estas fuerzas emergentes que entienden dicho proyecto como una construcción universalista las que al igual que promueven un tratado de libre comercio con Estados Unidos también alientan la realización de encuentros como la Cumbre, celebrada en los pasados días en Chile.

Otro aspecto que debe ser valorado por los países latinoamericanos es que las políticas de austeridad expresadas en el conocido pacto fiscal no han logrado detener la caída en la economía europea, con lo que dejan en evidencia que las soluciones neoliberales (la llamada troika) han fracasado estrepitosamente en reactivar el consumo interno y la inversión, al impedir la reactivación de una eventual recuperación económica. Datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos refieren que la inversión fija de la Unión Europea al segundo trimestre de 2012 estaba en 485 billones de euros por debajo del primer trimestre de 2008.

Debe por ello destacarse que a la par de la realización de la Cumbre de la Celac-Unión Europea, organizaciones sociales y populares de América y Europa se dieron a la tarea de analizar el contexto en que se dio dicho encuentro, y emitieron la Declaración de la Cumbre de los Pueblos, que además de lanzar una voz de alerta a sus gobiernos ha denunciado en la comunidad internacional lo paradójico que resultó el título del encuentro: “Alianza para el desarrollo sustentable, promoviendo las inversiones de calidad social y ambiental”, cuando los representantes del viejo continente dejaron bien clara su intención de invertir en áreas como la minería y los servicios, y exigir “más garantías” para acabar, según dijeron, con el clima de desconfianza generado por las expropiaciones realizadas el año pasado por países como Bolivia y Argentina, que operaron sendas nacionalizaciones en la defensa de sus energéticos.

Exigencias que contrastan, como ya se apuntó, con las recientes iniciativas de integración regional surgidas en América Latina –Alba, Unasur, Celac– que, aun con sus imperfecciones, han logrado establecer nuevas prioridades como la inclusión de temas ambientales.

La Declaración de la Cumbre de los Pueblos concluyó por ello su rechazo al actual modelo de relaciones entre la Unión Europea y la Celac, por responder sólo a los intereses de las grandes corporaciones al pretender profundizar el ya fracasado esquema del libre comercio, así como la exigencia por abandonar los tratados de libre comercio y los tratados bilaterales de inversión, y la salida a la crisis a través de un modelo diferente al neoliberal, que sólo beneficia al capital financiero en detrimento de la clase trabajadora.

Las organizaciones sociales de América instan a sus gobiernos a transitar hacia un modelo económico basado en el pleno reconocimiento de todos los derechos colectivos, laborales, de las mujeres, de los pueblos originarios y de las comunidades, y hacen un llamado a los pueblos de ambos continentes para redoblar sus lazos de solidaridad en contra del neoliberalismo, para que la crisis no les transfiera su alto costo.

La Unión Europea hace agua y debe ser ejemplo, a los gobiernos de nuestro continente, para no seguir sus pasos ni caer en la trampa de convertirse en su cómodo salvavidas.

*Secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas

Fuente: Contralínea 321 / febrero 2013

jueves, 7 de febrero de 2013

martes, 5 de febrero de 2013

ANAD se pronuncia contra la SCJN

SME exige juicio político a magistrados de la SCJN



La lucha legaloide del SME

Aldo Conde A.
http://smirmidones.blogspot.mx
@smirmidones
Martes 5 de febrero de 2013

Los poderes facciosos gubernamentales dieron una muestra de unidad para así dar golpe tras golpe con el objetivo de debilitar la fuerza del Sindicato más combativo en México y uno de los más sobresalientes de América Latina. Hoy el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) tendrá que levantarse de un golpe al parecer mortal y enfrentarse a un Estado blindado y aún más cruento, y eso será tal vez la prueba de fuego más difícil que ha enfrentado el gremio.

Si bien el SME desde el decreto ilegal del ex presidente (…) Calderón optó por una vía legal, esta no dio el fruto que tenía que dar, sin embargo; se debió explorar y agotar. No se podía argumentar una ilegalidad cayendo en irregularidades. De hecho, esto también provocó que cientos de actores catalogaran de injusto al gobierno y no al SME.



Esa pelea legaloide permitió comprobar que el Sindicato no era lo que los loros repetían constantemente (quienes lo tacharon de corrupto); sino que la ley no estuvo del lado de quienes presumen tenerla.

Por otro lado; quedó más que asentado que quien lesiona el estado de derecho no es el ciudadano, sino el poder gubernamental corrompido por intereses mezquinos, económicos y ambiciosos. Las leyes no son para romperse, sino para hacer a una comunidad igualitaria.

El pasado 30 de enero, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) embistió con un absurdo los derechos de los integrantes del SME, pero no fue solo eso, sino que dejó en claro que no son encargados de hacer valer la justicia, sino que la tuercen obedeciendo al mejor postor. La Suprema Corte argumentó que una empresa paraestatal, con presupuesto de la Federación, que su ingreso económico repercute (o debe) en el bienestar nacional y que influye en el Producto Interno Bruto (PIB); no es dependiente del órgano gubernamental pues lo dicho por los cinco títeres de la Corte (de manera unánime) es que “el gobierno no es el patrón”. Por si fuera poco, aseveraron que los patrones son los directivos (asignados por el Ejecutivo Federal) y no el ente federativo en sí. Lo anterior deja en similar condición laboral a todos los trabajadores de organismos descentralizados en el país, pues según los magistrados la figura presidencial sí puede extinguir organismos públicos descentralizados, pero no asumir la responsabilidad y obligación posterior. Es decir; sí es el patrón, pero no es el patrón.

Más allá de la injusticia citada, el órgano superior se mostró incongruente, pues un año antes, al dotar de legalidad el decreto de Felipe calderón, dejó salvaguardados “los derechos de los trabajadores” (incluido el del patrón sustituto; CFE) y en esta ocasión los pisotea en menos de una hora.

La SCJN prefirió darle la razón al amparo del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), interpuesto por Humberto Cavazos Chena, un abogado (sin cédula) que según la revista Proceso en su número 1890 registró que hasta enero del año 2012 había recibido 66 millones 729 mil 600 pesos por llevar ese asunto, aunque el Secretario General del SME; Martín Esparza Flores, aseveró que lo obtenido por Cavazos Chena se encuentra cerca de los 500 millones de pesos con contratos de adjudicación directa. Si se sumaran esos millones a lo captado por su hermano Baltazar en el fraude de Caminos y Puentes Federales (CAPUFE), el despacho Cavazos Flores (creado por su padre) en su haber, tendría una gran ganancia, lo que explica la vida de magnate que lleva Humberto Cavazos que le permite ser un cazador furtivo de fauna en peligro de extinción. En ese panorama se debe resaltar que los abogados del SME, lograron vencer a los representantes de la silla presidencial, lo cual no es, ni será cualquier cosa.

El camino andado por el Mexicano de Electricistas logró también sacar a la luz pública muchos casos de corrupción de la mano con los gobernantes, por ejemplo; el caso del antes director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Nestor Moreno y sus beneficios por el tráfico de influencias y obtener como pago de sus corruptelas, un yate, un (automóvil) Ferrari y una incontable suma de dinero. Osea que fue y será forzoso ese vericueto jurídico, aunque este sea comprado, de lo contrario el régimen sin miramiento alguno señalaría de ilegal la protesta para luego eliminar hasta con lujo de violencia una resistencia por muy justa que sea, bajo acusaciones de estar fuera del rango de lo legal. Es de conocimiento público (y comprobado) que los acuerdos políticos están por encima de cualquier tipo de ley, aún así debe haber siempre un respaldo legal y además, se debe ser congruente.

Otra opción que el Sindicato nunca ha dejado, es la protesta y la movilización, pues eso le sirvió de mucho en esta batalla de más de tres años y tres meses. Uno de los beneficios fue que el Partido de Acción Nacional (PAN) no pudiera llegar nuevamente a la presidencia, de ello son testigos Javier Lozano que se “destapó” anticipadamente, Cordero y la misma Josefina Vázquez Mota quienes en ningún momento de su campaña dejaron de sentir las protestas de los electricistas sumado al reclamo popular por el conflicto de Luz y Fuerza del Centro y los cerca de cien mil muertos por una guerra mal planeada en contra (según) del crimen organizado.

El sendero futuro aparenta ser agreste y con opciones reducidas. Empero, no se ha dicho la última palabra, el SME deberá reponerse de este golpe trapero como siempre lo ha hecho, y para ello habrán factores determinantes, como el que la CFE tendrá participación contundente, pues sus innumerables fallas que han cobrado hasta vidas humanas, harán que se voltee a ver de nuevo al SME como una mejor opción para dar el servicio. Reducir a cero las renuncias voluntarias (liquidaciones). El apoyo de los jubilados (que también peligran) y su acompañamiento. Superar el golpe psicológico acompañado de unidad y sobre todo; del combate característico para de esa manera doblegar a una presidencia comprada, traicionera y por demás con gran tradición de corruptelas.

El triunfo del SME deberá ser entonces un golpe ejemplar dirigido a la administración en turno y su sistema prostituido, así como a los grandes capitalistas depredadores de la Nación. La ventaja a favor del Sindicato es el descontento nacional es en contra del partido en el poder, lo que denota una columna vertebral gubernamental frágil, carente de legitimidad y que en sus planes están las llamadas reformas estructurales que no son otra cosa que el mercantilizar al mexicano.

Como colofón; cabe mencionar que las grandes gestas históricas de lucha de los obreros de tiempo atrás, pagadas con sangre, sudor, cárcel, vidas, dignidad y valentía se dieron para lograr una muy poderosa influencia en la Ley Federal del Trabajo y la Carta Magna (por mencionar algunas) que hoy los adinerados pretender destruir. No se puede dejar atrás todo ese sacrificio con un manotazo, sino que deberíamos (creo) mejorar esas leyes y defenderlas, pues dejarlas de lado es dejar de lado parte importante del sacrificio de nuestros antecesores. Claro que todo esto enmarcado en jornadas de movilización que dobleguen a cualquier tipo de tirano impuesto en los cargos burgueses que lejos de estar al lado del pueblo son correspondientes al corrupto y mediocre sistema devastador que es el capitalismo. ¿O a poco los estudiantes no hacen paros haciendo uso del derecho de la huelga?, ¿O acaso los campesinos no defienden la tierra con el derecho a protestar?, ¿O es que los ciudadanos no se defienden con el derecho a la libre expresión?. Lo legal nunca va peleado con el legítimo derecho a la protesta, y viceversa.
/* Inicia apagar las luces --- */
/* Acaba apagar las luces --- */